丹棱| 贡山| 汤旺河| 察哈尔右翼前旗| 武陵源| 大悟| 禄劝| 班玛| 临澧| 凤台| 嘉定| 海口| 昭觉| 道真| 温江| 城阳| 双柏| 延川| 北票| 大同区| 古浪| 田东| 临颍| 宁武| 醴陵| 砀山| 吉木萨尔| 金阳| 雷波| 上虞| 汝阳| 南丹| 武山| 永吉| 延川| 浚县| 集贤| 宁河| 台南县| 额敏| 北宁| 泽普| 高青| 德江| 盐城| 石渠| 钟祥| 遂溪| 阳朔| 兰考| 察哈尔右翼前旗| 上高| 淇县| 成都| 获嘉| 西丰| 泾阳| 金佛山| 峨眉山| 永福| 萧县| 内乡| 定远| 孝感| 全椒| 偃师| 晋州| 普兰店| 成县| 科尔沁左翼中旗| 赤峰| 上思| 绵阳| 夏邑| 涞源| 诏安| 洪湖| 南华| 六合| 上犹| 古丈| 绥化| 乌恰| 星子| 汝州| 平坝| 五峰| 邵东| 宁强| 普兰| 杂多| 娄烦| 河池| 合浦| 云龙| 宁晋| 六枝| 天池| 珲春| 新巴尔虎左旗| 南澳| 浮梁| 西盟| 谢通门| 辉县| 南靖| 中江| 新蔡| 灵璧| 东台| 都昌| 望奎| 夹江| 沅江| 蓝田| 白碱滩| 栾城| 江达| 进贤| 靖宇| 普洱| 团风| 登封| 嵩明| 雅江| 南京| 德州| 巴马| 阳江| 科尔沁右翼中旗| 台安| 利辛| 陕县| 固镇| 云县| 海丰| 涿州| 贵德| 丹巴| 若尔盖| 四川| 泊头| 文县| 广南| 克拉玛依| 郾城| 邓州| 哈密| 闵行| 衡水| 眉山| 胶南| 石棉| 沙坪坝| 洛扎| 达日| 贺兰| 武川| 任县| 台北县| 临县| 广丰| 阿合奇| 三门峡| 淮滨| 辽宁| 宁蒗| 樟树| 义县| 高台| 嘉鱼| 行唐| 通辽| 紫云| 喀喇沁旗| 祁阳| 海门| 漳平| 益阳| 屏东| 荣县| 梅河口| 绥棱| 新干| 蓬安| 孝义| 乌拉特后旗| 五营| 普定| 宣恩| 屯留| 珙县| 广州| 龙湾| 阳春| 长沙| 察哈尔右翼前旗| 头屯河| 阳东| 北票| 云梦| 临朐| 丹棱| 迭部| 长汀| 峡江| 响水| 望谟| 高青| 海南| 弥勒| 鹰潭| 周至| 湘乡| 三河| 潜山| 桃园| 塔什库尔干| 大安| 新田| 带岭| 尚志| 兰州| 桃园| 昌平| 城固| 汤旺河| 乌兰浩特| 庆阳| 遂昌| 景泰| 台南市| 汶川| 策勒| 梅州| 桂东| 陕县| 惠安| 屏东| 丰宁| 湘乡| 轮台| 开县| 丰南| 班玛| 墨玉| 桐柏| 思南| 怀集| 新郑| 清苑| 湘潭市| 普兰| 黄骅| 柳州| 岐山| 微山| 阳泉| 汾西| 肇州| 彭泽| 济源| 郧县| 富锦| 千亿平台-千亿老虎机

天津今年起年购“疆电”8亿千瓦时 优先支持援疆企业

2019-06-20 23:59 来源:东南网

  天津今年起年购“疆电”8亿千瓦时 优先支持援疆企业

  亚博游戏娱乐_亚博体彩为了FAST工程能够发挥更大的科学价值,科学部成员在恒星形成、脉冲星研究、星系中的星系介质等研究方向上也取得了一系列成果。  其中有自由发挥版,如“你给我听好了,以后只有我才有资格让你流泪!”“这一百万花不完,今天不准回家。

  这篇文章坦承,中国长期以来一直在开发一种反导系统,对印度导弹力量所带来的威慑性威胁具有显著的影响。最后是个人想法,不代表俱乐部:罢训、罢赛,两败俱伤,彼此双输。

  业内人士普遍认为,前一天新闻出版广电总局发布的最新政策,或是导致天猫魔盒2暂缓发布的原因。  桃园县某女参选人竞选广告牌上照片,用的是张朦胧沙龙照,和平常给人强悍的问政形象“有落差”,年轻选民就直言“这张好像20年前的照片,跟本人真的不太像”,但一路看着女参选人从政的选民则说,“早就看习惯了,没差啦!”  另名男参选人本人头上发量越来越“稀疏”,但竞选广告牌上选用的照片,却仍发量“茂盛”,他坦承“这张是好几年前拍的照片,最近的确有考虑要换新的照片,给选民新的感受”。

    山庄内还建有一栋大型仿古建筑,是专门进行休闲娱乐的场所。   中国证监会副主席李超讲话  “十二五”初,上海市虹口区在国内率先提出“打造财富管理高地”的发展战略目标。

激光修复产品在中文网站上被称为光子小熨斗,倩碧激光修护精华露30ml的市场价格为600余元,50ml在800余元,属于旗下的高价系列。

    有业内人士告诉记者,公字违建的拆除难度普遍不小。

  2011年11月,馈源支撑系统成为第一个进入工艺实施阶段的子系统。扁家人可以每周不限次数探视阿扁,每次四小时。

    服务大居居民开门七件事需求被列为今年宝山区头号民生工程,并设立4000万元市政设施接管运营专项资金。

  它与目标卫星接触,从而表明中国有能力操纵和破坏其他卫星。最后是个人想法,不代表俱乐部:罢训、罢赛,两败俱伤,彼此双输。

  还有脑了呢  YOGA_我就是小白同学:天下太平。

  亚博娱乐官网-欢迎您”现在,喀什正值高温酷暑季节,迪丽热巴·牙合甫要身背十几公斤重的装备行走在喀什街头,每天近10个小时、20公里的巡逻路,身上的警服一遍遍让汗水浸透又被太阳晒干。

  据美方证实,击落MH17航班的是俄制BUK导弹。当前位置:正文上海东方网文化产业发展有限公司招聘启事来源:东方文创网选稿:王斌2014年7月9日14:05  公司地址:上海市斜土路2567号  公司规模:20-99人  公司性质:国企  公司行业:互联网电子商务广告/会展/公关媒体/出版/影视/文化传播礼品/玩具/工艺美术/收藏品/奢侈品  上海东方网文化产业发展有限公司,由东方网及汇银集团合资组建,以藏品融通业务和文化信息服务为主营,统筹整合东方网旗下文化、艺术、收藏等领域线上线下业务的战略发展和拓展运营。

  亚博游戏娱乐_亚博体彩 千亿官网-千亿国际网页版 博猫登录_博猫平台

  天津今年起年购“疆电”8亿千瓦时 优先支持援疆企业

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-06-20   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音